tag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post7874675306538857562..comments2024-03-07T02:35:24.552+01:00Comments on Mission linguistique francophone: multi-accueil dé-taché contre multiaccueil attachéMiss LFhttp://www.blogger.com/profile/09974356228734911150noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-26506280076664678202023-02-07T05:41:43.477+01:002023-02-07T05:41:43.477+01:00Bravo, "3P'titsTours", c'est eff...Bravo, "3P'titsTours", c'est effectivement Sannois. Il y a prescription...<br />mais le directeur de cabinet ne devrait pas s'obstiner dans l'erreur.Miss LFhttps://www.blogger.com/profile/09974356228734911150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-10622493596322711392020-06-24T14:33:18.349+02:002020-06-24T14:33:18.349+02:00Votre ville cachée poliment sous S...S pourrait êt...Votre ville cachée poliment sous S...S pourrait être Sannois. J'habite Sannois et les textes de la mairie commettent l'erreur de toujours séparer les "pré-fixes" de multiaccueil, de écoresponsable et colocataires. Le directeur dont vous parlez est peut-être le même malgré le changement de maire. Nous ne sommes pas aux USA où toute "l'administration" est concernée par des élections perdues.3P'titsToursnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-27369850651585646672019-11-13T18:49:49.068+01:002019-11-13T18:49:49.068+01:00Il semble y avoir Survilliers, aussi. Mais c'e...Il semble y avoir Survilliers, aussi. Mais c'est bien l'une des deux autres que vous citez. Nous n'en dirons pas plus pour ne pas faire d'attaque nominative. Ayant changé de maire depuis la rédaction de cet article, donc sans doute de directeur de cabinet au profit d'une autre personne peut-être moins cramponnée à son erreur, on aurait espéré que la nouvelle équipe se montre plus soigneuse que la précédente, mais il semble que non... Il est vrai qu'une fois le mot (mal) écrit au fronton des établissements et dans les publications municipales imprimées, difficile de rectifier le tir sans frais.Miss LFhttps://www.blogger.com/profile/09974356228734911150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-16134326236957945282019-11-13T18:41:46.198+01:002019-11-13T18:41:46.198+01:00La ville que vous citez sans la citer, quand je ch...La ville que vous citez sans la citer, quand je cherche dans le département je n'en trouve que commençant et finissant par un S, Sannois et Sarcelles. Laquelle est-ce ?<br />De toute façon, les deux cèdent à la mode de ce terme effectivement inutile et commettent la faute d'orthographe que vous expliquez. Vous l'expliquez d'ailleurs très bien. Merci.Styxmathisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-3483326235245200132017-11-10T12:19:00.979+01:002017-11-10T12:19:00.979+01:00Bonjour Deuxtroy.
Après mûre réflexion (un an !), ...Bonjour Deuxtroy.<br />Après mûre réflexion (un an !), nos observateurs pensent que la question est très judicieuse, mais que la réponse n'est aucune de celles envisagées. Très sérieusement, la réponse est dans l'absolue nécessité de se souvenir que le français n'est pas une langue agglutinante, que le français c'est une langue de la phrase et non du mot, selon l'excellente remarque d'une de nos lexicographes. Il faut donc oublier la francisation directe de cette multi-plateform et créer un binôme substantif+adjectif : plateforme multiple. Ou un néologisme d'un seul tenant.<br /><br />Cela répond à la question de savoir si multi-plate-forme ou multiplateforme pourrait être un adjectif : non. L'adjectivation des substantifs est propre à de nombreuses langues, pas à la nôtre. "document papier" n'est pas du français.<br /><br />Mais si vous créez un néologisme bien pensé, rien n'interdit de lui assigner la double fonction de substantif et d'adjectif, comme "homonyme de lui-même" dans ces deux fonctions. Exemple : un idiot (substantif) commet un acte idiot (adjectif).<br /><br />En tout cas, il faut prohiber absolument la graphie avec un s terminal au singulier de tout terme traduisant l'anglais multi-platform. L'exemple désastreux fourni par "salle omnisports" est d'une grande ineptie. Car si les préfixes exprimant la multiplicité se mettaient à avoir le don de rendre les singuliers pluriels, alors il faudrait écrire "une femme polyvalentes" car elle a de multiples talents ! Nous n'avons pas réussi à convaincre les omnisportifs de renoncer à cette erreur. Mais nous sommes reconnaissants aux informaticiens de ne pas la commettre, qu'il s'agisse d'omni-, de poly- ou de multi-.Miss LFhttps://www.blogger.com/profile/09974356228734911150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-34706401986117710892016-09-05T18:26:05.593+02:002016-09-05T18:26:05.593+02:00hère Miss LF,
Découvrant cet article, je me deman...hère Miss LF,<br /><br />Découvrant cet article, je me demande si tu pourrais aider une communauté de personnes qui s'écharpent depuis douze ans sur la question suivante : dans le cadre d'un texte écrit selon les règles de l'orthographe d'avant la réforme de 1990, lorsqu'à mot déjà composé vient s'ajouter un préfixe, comme multi par exemple, quelle règle appliquer ? Le cas se pose sur Wikipédia pour un mot doublement importé de l'anglais, le cas du <i>multi-platform software</i>, soit en français un logiciel multiplateforme selon l'orthographe réformée. <i>Platform</i> s'étant vu affecté d'un tiret après sa traversée de l'Atlantique, et le préfixe multi- devant en théorie s'agglutiner, un intervenant pense que l'orthographe correcte (avant réforme) serait "multiplate-forme". Si une majorité s'accorde à trouver cette écriture fautive, et argue qu'une multiplate, cela ne veut rien dire, elle n'a pas hélas trouvé de références de renommée suffisante pour convaincre le contradicteur d'utiliser une graphie alternative, telle que multi-plate-forme, ou autre. Si tu avais, chère Miss LF, l'occasion de traiter ce point, et idéalement dans un article, je pense que ton intervention pourrait aider la communauté wikipédienne à clore ce sujet pour trouver un nouvel objet de guerre picrocholine, pour le plus grand plaisir des lecteurs dont je fais désormais partie. Et tant qu'à abuser de tes compétences, pourrais-tu confirmer si oui ou nom le mot ainsi formé devient bien un adjectif, devant porter la marque du pluriel lorsqu'il est au pluriel ?<br /><br />Par avance, et même si cela contrevient à d'autres règles, celles de la politesse, je te remercie de ton avis éclairé.<br /><br />Deuxtroy.Deuxtroyhttps://www.blogger.com/profile/06142005606501421043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-88696196989187840432016-09-05T18:21:29.759+02:002016-09-05T18:21:29.759+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Deuxtroyhttps://www.blogger.com/profile/06142005606501421043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-44231882587731146682016-09-05T18:19:19.493+02:002016-09-05T18:19:19.493+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Deuxtroyhttps://www.blogger.com/profile/06142005606501421043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-430158802137493933.post-41266968672457711232013-07-31T19:12:51.090+02:002013-07-31T19:12:51.090+02:00Bonsoir, il me semble que le mot "en-tête&quo...Bonsoir, il me semble que le mot "en-tête" est masculin et de ce fait, l'adjectif "municipal" utilisé dans cet article devrait être écrit sans "e". Si je me trompe, je serais ravi d'en apprendre plus sur les fonctionnements de notre langue, en attendant, les dictionnaires que j'ai pu consulter (le Larousse et l'Académie Française) semblent confirmer mon intuition.<br /><br />Merci pour votre défense de la langue française!SorAnoreply@blogger.com