À l'heure où la difficulté de se loger dignement atteint un degré critique pour une frange toujours plus large de la population mondiale, le débat francophone sur les mal logés dérive vers un débat sur le mal-logement (sic). Le fléau se double alors d'une maladresse.
L'invention du terme mal-logement reflète une très mauvaise maîtrise des mécanismes de la langue française, qu'il s'agisse de syntaxe, de sémantique ou d'orthographe.
Sur le plan orthographique, le trait d'union est injustifié : en français, le manque d'adresse est maladresse et non "mal-adresse" ; le contraire de la bienveillance est la malveillance et non la "mal-veillance" ; une denrée putride est malodorante et non "mal-odorante" ; etc. Pour ne pas contredire les règles orthographiques du français, il faudrait donc écrire ainsi ce néologisme : mallogement.
Ce double ll peut sembler étrange mais il ne l'est pas : c'est au contraire une très opportune touche négative que l'on trouve déjà dans illettré, illisible, illégal, illégitime.
Toutefois, cette correction du maladroit trait d'union ne masquerait toujours pas la malformation (et non la "mal-formation") intrinsèque de ce néologisme, donc son inadéquation à la langue française. Car c'est la syntaxe de son assemblage de mots [mal + logement] qui est défectueuse.
En effet, un adverbe [en l'occurrence l'adverbe mal] ne peut pas qualifier un nom commun ! Un adverbe ne peut qualifier qu'un verbe, comme son nom l'indique.
Logé, aimé, venu, appris, veillant et odorant sont des verbes conjugués ; c'est pourquoi mal logé, mal aimé, malvenu, malappris, malveillant et malodorant sont correctement formés. Tandis que ''Logement'' n'est pas un verbe et ne peut donc pas être qualifié par l'adverbe ''mal'' ; c'est pourquoi mallogement et mal-logement sont des néologismes aussi irréfléchis et mal bâtis (c'est le cas de le dire) que le seraient les termes "bientrain" ou "bien-train" pour désigner des conditions de transport ferroviaire confortables et dignes.
Sur le plan terminologique, bien qu'entérinée inconsidérément par le dictionnaire Robert [à partir de 2006] et reprise par une foule d'orateurs publics, la locution "mal logement" (sic) promue par la Fondation Abbé Pierre est donc malencontreuse, et ses lexicalisations mal-logement ou mallogement sont plus défectueuses encore.
La recherche d'un terme adapté reste ouverte. À supposer qu'un néologisme soit nécessaire, et que le français doive absolument être transformé en langue agglutinante. À supposer, donc, que le couple adjectif + substantif sur lequel se fonde la langue française ne fournisse pas d'abondantes solutions aux âmes de bonne volonté pour désigner ce qu'elles combattent ici : mauvais logement, piètre logement, logement indigne, logement misérable, habitat désolant ou désolé (comme on parle d'une ''terre désolée''), habitat dégradant ou dégradé, etc.
Saper notre habitat naturel premier - la langue - n'apporte aucune solution heureuse au désarroi d'être mal logés. Merci d'en prendre conscience, orateurs et décideurs qui vous attaquez à cette détresse.
• • •
POUR ACCÉDER À LA PAGE D'ACCUEIL DU SITE DE LA MISSION LINGUISTIQUE FRANCOPHONE, CLIQUEZ ICI
Pour prendre directement connaissance des missions de la Mission, cliquez ici.
Iconographie : Image de couple mal logé publiée avec l'aimable autorisation de la Fondation Abbé Pierre.
Commentaires