féminisation des noms de fonction

Outre la préciosité ridicule dite écriture inclusive, notre langue est confrontée à une bévue très virulente : l'idée illusoire selon laquelle la voyelle -e ajoutée en fin de mot aurait le don magique de féminiser les noms communs et en serait la marque immédiatement reconnaissable. Or...

C'est absolument faux !

Le -E terminal est en effet la marque incontestable du féminin des adjectifs (joli > jolie) mais pas des substantifs. Comme en attestent la foi et le foie.
Ou la mer, la voix, la bru, la beauté, la passion et des milliers d'autres féminins sans -E final.

En particulier, les féminins rimant avec professeur s'écrivent sans -E final (à l'exception de heure) : valeur, douceur, largeur, peur, fleur... erreur.

Voici donc deux erreurs que nous serons bien inspirés [pluriel neutre mixte] de ne plus commettre, nous francophones sans distinction de genre ni de nombre.

ERREUR N°1 : L'erreur est d'opter pour les féminisations "la professeure, la procureure, la proviseure" au lieu de "la professeur" à l'instar de tous nos féminins en -EUR.

ERREUR N°2 : L'erreur est de ne pas voir que la terminaison en -EFFE n'a rien de plus féminin que celle en -EF ! Comme le prouvent La nef et La clef, face à Le greffe.

L'ostentatoire "La cheffe" est donc une complication irréfléchie et néfaste, qui nous prive de la commode mixité de recrutement d'un ou une chef, grâce à laquelle une annonce s'adressant aux chefs de service ou aux médecins chefs englobera Mmes et MM. ces cadres dans une même graphie sobre, sans querelle de genre.

Rappelons aussi que le chef, c'est initialement la tête (couvre-chef). Si le féminisme outrancier refuse qu'une femme soit un chef de file, alors il ne doit pas accepter non plus qu'un homme soit une tête de liste.

• • •
POUR ACCÉDER À LA PAGE D'ACCUEIL DU SITE DE LA MISSION LINGUISTIQUE FRANCOPHONE, CLIQUEZ ICI
Pour prendre directement connaissance des missions de la Mission, cliquez ici.