bon déroulement et mauvais déroulé

La Mission linguistique francophone et l'Académie française unissent leurs efforts pour rappeler d'une même voix qu'une action se déroule selon son déroulement et non selon son "déroulé" (sic) - contrairement à ce que l'on lit depuis peu d'années sous la plume de rédacteurs professionnels adeptes de l'approximation. Faute que l'on entend par contagion dans la bouche des francophones que la répétition des erreurs de langage nouvelles attirent irrésistiblement, par la seule vertu de leur nouveauté.

Pour ces francophones-là, que nous avons sondés, le bon déroulement est un mot éculé qui manque de dynamisme. Selon eux, le "déroulé" (sic) d'une cérémonie, c'est plus actif [*]. De toute façon - tranchent-ils - on est libre de dire ce qu'on veut quand même, non ? Ce dévoiement (et non ce dévoyé) de la notion de liberté ne suscite ni le "consternement" ni le "consterné", mais bien la consternation.

[*] Faux : le néologisme "un déroulé" est issu du participe passif du verbe (se) dérouler ; il est donc impropre à évoquer l'action autrement que subie. Il appartient indéniablement au registre de la passivité et non de l'activité.

NDA : Si le déroulement devient "le déroulé", alors il ne faut pas s'arrêter en si bon chemin mais étendre cette altération pour conserver à notre vocabulaire sa cohérence : l'égarement devient l'égaré, le gouvernement devient le gouverné, le règlement devient le réglé, le stationnement devient le stationné, et la connerie devient reine.

• • •

POUR ACCÉDER À LA PAGE D'ACCUEIL DU SITE DE LA MISSION LINGUISTIQUE FRANCOPHONE, CLIQUEZ ICI
Pour prendre directement connaissance des missions de la Mission, cliquez ici.

Commentaires

Syl a dit…

Malheureusement ce terme est systématiquement utilisé par l'Opéra de Paris pour la description de ses soirées que j'organise pour mon travail pour des clients et cela m'ecorche toujours les oreilles quand je lis le titre de leur programme: "Déroulé de la soirée"...

02 mars, 2019 18:12

Miss LF a dit…

La direction d'une institution culturelle peu regardante sur l'expression première de la culture, la langue et sa justesse ? Vous ne nous surprenez pas beaucoup...

02 mars, 2019 18:28

Anonyme a dit…

La chute du dernier paragraphe en gras est excellente !!!

28 mai, 2019 17:55

Eyeon a dit…

Bien sûr que oui, la connerie devient reine quand les fautes ne sont plus reprises, au sens d'être corrigées, mais officiellement reprises, au sens d'être répétées par les institutions.

17 septembre, 2019 12:10

Agnès717 a dit…

Amusante et bien envoyée votre liste de déclinaisons de cette mauvaise habitude. En effet, quand le déroulement devient le déroulé, on voit que ça revient à transformer l'entêtement en l'entêté, et que chaque détournement (donc chaque "détourné" !) sur le même modèle est idiot : la parlement devienne le parlé, le rangement le rangé, etc, et l'appartement devient l'apparté !

12 novembre, 2019 13:04

bbi75 a dit…

Pour info Déroulé est bien ans le Robert ou le petit Larousse : Déroulé : nom masculin, succession, enchaînement des étapes d'un processus ....

18 novembre, 2020 11:15

Miss LF a dit…

"Pour info", comme dit bibi75, le fait qu'un terme figure dans un dictionnaire commercial avec un sens faux ne lui confère pas de justesse.
L'Académie française leur donne tort pour ce manque de vigilance lexicale, nous aussi : http://www.academie-francaise.fr/deroule-pour-deroulement

Les dictionnaires que vous évoquez ont été pris en main depuis vingt ans par des commerciaux qui entérinent toutes les erreurs au fur et à mesure qu'elles surgissent, pour accroître leur audience en "ratissant large".

En tout état de cause, vérifiez, vous trouverez bel et bien "déroulement" dans ces dictionnaires. Alors, laissez tomber "déroulé" après avoir relu l'article ci-dessus et/ou celui de l'Académie qui vous expliquent pourquoi.

Miss L.F.

19 novembre, 2020 23:08

HG a dit…

Je ne puis qu'applaudir des deux mains - la nature ne m'ayant gratifié que de deux membres supérieurs - l'article "bon déroulement et mauvais déroulé". Je lutte tant bien que mal depuis fort longtemps pour qu'on veuille bien, tout simplement, parler français… C'est tellement plus agréable !
HG

19 juillet, 2021 19:30

Boustrophédon a dit…

tout comme l'adjectif "conséquent" ânonné dans tous les médias comme équivalent de "important", "en grand nombre"... et repris servilement, même par des gens "lettrés".

14 mars, 2023 11:38

Anonyme a dit…

Ah, nouvelle trouvaille, cette fois-ci dans le catalogue d'un célèbre marchand d'articles de randonnée du Quartier latin, à la catégorie chaussures. «La semelle, dotée du concept Rolling System, fournit un déroulé de pied dynamique».
Comme chacun le sait, le pied s’enroule et se déroule à chaque foulée…

13 juin, 2023 13:28

Miss LF a dit…

Gratiné, le "déroulé de pied dynamique"...

19 juin, 2023 06:35

Chambaron a dit…

À chaque fois que j'entends cela, j'ai une pensée pavlovienne pour "... au fromage". Sans doute faudra-t-il un jour inscrire le roulé-déroulé au patrimoine immatériel de l'humanité, au même titre que l'épaulé-jeté l'a été dans celui des Jeux olympiques.

23 mars, 2025 22:10

Chambaron a dit…

Bravo pour cette ruade à l'encontre de nos deux vénérables dictionnaires qui ont vendu leur âme pour un plat de lentilles en promotion. Comme correcteur professionnel, je ne les fréquente plus qu'occasionnellement, préférant arbitrer mes doutes avec des outils plus rigoureux.
À noter que les versions électroniques marquent une nouvelle baisse de niveau : j'ai repris il y a peu le Robert sur une citation (moderne) contenant une erreur grossière mais on m'a répondu que le dictionnaire n'assumait pas le contenu des extraits publiés. Quant aux dérives de sens, souvent médiatiques, elles sont rapidement avalisées. Cela encourage la délinquance textuelle et tous les mots finissent dans un même sac sémantique. Des cailloux en masse dans les lentilles... en quelque sorte.

23 mars, 2025 22:37

Miss LF a dit…

:-)

04 mai, 2025 09:53

Miss LF a dit…

Les dictionnaires que vous évoquez ont été pris en main depuis vingt ans par des commerciaux qui entérinent toutes les erreurs au fur et à mesure qu'elles surgissent, pour accroître leur audience en "ratissant large".

L'Académie française leur donne tort pour ce manque de vigilance lexicale, nous aussi : http://www.academie-francaise.fr/deroule-pour-deroulement

En tout état de cause, vérifiez, vous trouverez bel et bien le mot juste "déroulement" dans ces dictionnaires. Alors, laissez tomber "déroulé" après avoir relu l'article ci-dessus et/ou celui de l'Académie qui vous expliquent pourquoi.

Miss L.F.

04 mai, 2025 10:00

Miss LF a dit…

Merci pour votre solidarité avec notre effort de mises au point.

04 mai, 2025 10:02

Articles les plus lus cette semaine

à très vite ou à très bientôt ?

Évidemment, seuls " à bientôt " et " à très bientôt " sont corrects, tandis que " à très vite " est un monstre grammatical dont la présence étonne dans la bouche et sous la plume de personnes qui ne sont ni ennemies de la logique ni esclaves des bourdes en vogue. En effet, la préposition à ne peut introduire ici que l'annonce d'un moment dans le temps. Or, " très vite " n'est pas une indication de temps mais de manière. On ne peut donc pas faire précéder " très vite " d'une préposition introduisant une indication de moment dans le temps, comme à demain , à jeudi , à plus tard , à dans deux mois ou à bientôt . De fait, personne ne dit " à vite !" au lieu de " à bientôt !", comme si seul le petit mot très avait permis la propagation du barbarisme " à très vite " en empêchant la transmission de sens entre la préposition à et l’adverbe vite , nous déconnectant ainsi de l’instinct gram...

similitudes et similarité

Le fait de présenter plusieurs aspects similaires sans être totalement identique se dit comment en anglais ? Similarities (pluriel de similarity) . You are right. Et comment cela s'appelle-t-il en français ? Des similarités ? Non : des similitudes , ou même une similitude . La Mission linguistique francophone relève une mise en péril de l'avenir du mot similitude par la mauvaise traduction généralisée de similarity et de son pluriel similarities . Les professionnels concernés (traducteurs, journalistes, pédagogues friands de publications scientifiques en anglais) sont invités à ne pas confondre le français et l'anglais, ni se tromper de désinence. Et donc, à se méfier presque autant du piège tendu aux similitudes par les "similarités", que du piège tendu à la bravoure par la "bravitude"... En français, on emploiera le singulier " la similitude " pour traduire l'idée d'une complète analogie (" la similitude de leurs deux t...

Mbappé ne s'appelle pas M-Bappé

La prononciation correcte du patronyme camerounais Mbappé ne tend aucun piège. Les journalistes de France et de Navarre s'en inventent pourtant un, et le prononcent majoritairement de façon fautive, en créant une séparation fictive entre la consonne M et les autres lettres. Ce qui donne l'étrange lecture "Êm' Bappé", qui est une absurdité comme le serait "Êss' Tendhal" au lieu de Stendhal, "Zêd Idane"" au lieu de Zidane, ou "Tom Cé Ruise" au lieu de Tom Cruise. Si les professionnels de la parole ont du mal à articuler la succession de consonnes - mb -, ils peuvent s'y exercer en répétant sans la moindre difficulté : " sa mba pé rilleuse sans Mba ppé rieur ". Ou encore : " je m'bats contre Mba ppé", puis " Mba ppé m'bat ", et finalement "si tu m'bats , je m'ba rre !" PS : L'articulation subtile d'un M directement accolé à un B, nous la réussissons sa...

battre son plein : la célèbre erreur de Littré

Subjugués par le prestige du lexicographe Émile Littré, les académiciens français se sont jadis inclinés devant une erreur de jugement qui avait rendu ce savant homme sourd au son limpide qui se fait entendre dans l'expression populaire " battre son plein ". Dans cette formule, les uns estimaient qu'il s'agissait du son des tambours battants. D'autres y entendaient le son des cloches (dont la partie mobile les faisant tinter s'appelle en effet le battant ). D'autres encore, férus de navigation maritime, ont estimé qu'il s'agissait du son de la mer. Et c'est judicieux aussi : un son parfois faible comme un murmure dans le vent, parfois plein comme l'est un roulement de tambour battant. Optant pour cette dernière signification, Littré voulut mettre un terme à une autre controverse qui battit son plein vers 1850. Effort louable. Si ce n'est qu'il se rangea bien à tort du côté des tenants d'une rupture logique et narrative : es...

on ne tire pas les conséquences

" Il faut en tirer les conséquences " ne veut rien dire (*) : ce n'est qu'un nœud dans la langue de bois. On tire le diable par la queue, on tire une histoire par les cheveux, mais on ne tire pas des conséquences, on tire des conclusions . On peut aussi tirer des leçons ou des enseignements . Tandis que les conséquences, on les assume . Éventuellement après les avoir mesurées (" mesurez-vous les conséquences de vos actes ?"). Le monde politique francophone fourmille pourtant d'orateurs haut placés qui "tirent des conséquences" (sic) à tout propos ou exigent que d'autres s'en chargent, par amalgame entre deux expressions justes : tirer des conclusions et assumer des conséquences . Cette confusion est à rapprocher du cafouillage " loin s'en faut " (sic), lui aussi vide de sens et qui résulte également de l'incorrecte hybridation de deux expressions correctes : loin de là et il s'en faut de beaucoup . (*) ...

métier n'est pas un adjectif

Le site officiel du ministère de l'Intérieur français a annoncé simultanément un bonne et une mauvaise nouvelle, et l'a fait en ces termes, extraits d'une offre d'emploi : "intégrer une direction qui comporte une grande diversité de domaines « métier » avec de hauts niveaux d’expertise, c'est l'opportunité que vous propose [le] ministère de l'intérieur." Cherchant à se libérer de l'obligation de trouver le mot juste, on remarque que le rédacteur de l'annonce du ministère, gêné par sa propre carence, s'est senti obligé d'entourer " métier " de guillemets, comme si cela gommait ou atténuait la faute de français. Détrompons-le charitablement : 1°/ non, "métier" n'est pas un adjectif qualificatif ; 2°/ non, un mot au singulier ne peut pas qualifier un mot au pluriel (ici, le nom commun domaines ) ; 3°/ non, les guillemets ne gomment pas les fautes, ils les enjolivent à peine. Il n'est donc pas perm...

je vous partage

Depuis 2023, une construction grammaticale incohérente envahit les réseaux sociaux et trouble ainsi les esprits fragiles en matière de francophonie. C'est l'inepte "je vous partage" ; au lieu de " je partage avec vous " ou " je partage " (tout court). HYPOTHÈSE 1 Soit il s'agit d'une erreur de verbe : "partager" au lieu de "montrer, transmettre, adresser, communiquer, fournir", etc. Incorrect : Je vous partage ces images. Correct : Je vous montre / je vous adresse / je vous transmets / je vous fournis / je vous communique ces images. HYPOTHÈSE 2 Soit il s'agit d'une faute de construction du verbe "partager". Incorrect : Je vous partage ce lien. Correct : Je partage ce lien. Correct : Je partage ce lien avec vous. La précision "avec vous" est généralement inutile, car les personnes auxquelles s'adresse le message savent bien... qu'il s'adresse à elles. La correction à apporter au s...

peut-on coconstruire ?

Néologisme inutile à souhait, le verbe coconstruire signifie simplement construire . Ou éventuellement construire ensemble , si l'on aime les périssologies [précisions redondantes]. Car dans con struire, le préfixe con- signifie déjà ensemble ! Mais surtout, parce que le contexte indique toujours que la prétendue " coconstruction " se fera à plusieurs : dans " nous allons coconstruire ", le sujet pluriel est déjà là pour exprimer la communauté d'action. Et dans "je vais coconstruire", on voit que l'énoncé est absurde (construire ensemble mais seul ?), ou bien qu'il manque le complément précisant avec qui je vais construire. Or, "je vais coconstruire une maison avec mes cousins" serait un pléonasme, qu'on s'évitera en disant tout simplement " je vais construire une maison avec mes cousin s". La réponse est donc : non, on ne peut pas "coconstruire" sans commettre une maladresse de langage. Ma...

Mission linguistique francophone

Rechercher dans ce blog