Les responsables de divertissements télévisuels de 24 pays d'Europe sur 26 ont choisi, pour le concours de l'Eurovision 2016, des chansons anglophones ou pseudo-anglophones ou en partie anglophones - comme si le charme notoire de l'italien, ne se suffisait pas à lui-même, non plus que celui du russe, du polonais, de l'arménien ou du grec.
De trois choses l'une :
• soit les responsables des divertissements télévisuels des pays non
anglophones sont des incompétents (pluriel mixte) dotés de responsabilités qui les
dépassent du tout au tout, à commencer par celle de faire vivre leur
langue ;
• soit toutes les langues d'Europe autres que l'anglais et le pseudo-anglais doivent être reconnues comme langues mortes, y compris le français qui ne fut chanté de bout en bout que par une Autrichienne (laissée elle aussi pour morte par le jury de professionnels, puis ranimée par le vote du public) ;
• soit le concours de chanson de l'Eurovision s'est mué en un concours de la chanson anglophone.
La dernière hypothèse est amplement vérifiée. Et pourquoi pas ? Mais alors, il importe de rebaptiser ainsi ce concours pour sa prochaine édition, et d'y laisser libre cours au panurgisme des responsables français, espagnols et allemands de ce divertissement multiculturel par définition, mais en passe de ne plus l'être du tout.
Le bouche-à-bouche bouleversant fait par le public à l'Ukraine
tatarophone et la main qu'il a tendue à l'Autriche étonnamment
francophone sont aussi un pied de nez voire une gifle adressée aux dames
haut perchées (directrices des divertissements du service public,
excusez du peu) de l'audiovisuel français qui, de Sébastien Tellier à
Amir Haddad, ajoutent sans vergogne au festin européen de serviles
serveurs de yaourt anglophone inepte, voués les uns après les autres,
pour cette raison, à des insuccès bien mérités.
Et que dire de l'alibi des quelques lignes en français autour du plat de
résistance (le refrain) en anglais pour faire avaler la pilule aux
mauvais coucheurs qui voudraient que la chanson française ne soit pas
morte sous les coups redoublés de l'inculture des décideurs précités et
du suivisme général ? Rien. Les grandes douleurs sont muettes...
*
Pour ce qui est de la vitalité linguistique de l'ensemble des langues d'Europe dans la chanson contemporaine, cette diversité existe pourtant toujours en 2016. Le choix du public européen en atteste, qui s'est porté sur une chanson en langue rare, et l'a fait triompher - à la différence des jurés de professionnels de la télévision, s'exaltant pour une chanson en anglais défendue par... l'Australie. Ancienne dépendance britannique et continent insulaire des antipodes, pays admirable par sa géographie et son histoire, l'Australie présente toutefois une lacune si l'Eurovision est le thème de ce concours de chanson : les contours de l'Europe ne l'englobent pas.
Voilà démontré par l'absurde le fait que le concours de chanson de l'Eurovision n'existe plus, et qu'il est à recréer, peut-être.
*
Illustration : Nathalie André, une autodidacte issue du secteur de la coiffure qui a réussi la prouesse de se hisser au poste de directrice d'un secteur-clef de l'audiovisuel public français, et fière de "promotionner (sic - en français : "promouvoir") depuis 23 ans" la chanson française teintée d'anglais. Mme André déclare "ne pas comprendre" l'indignation que suscite le fait de voir, à son initiative, le berceau de la langue française laisser à l'Autriche le soin de chanter dans cette langue, sans maquillage anglophone. Elle fait valoir que la France est porteuse, à son initiative, d'un texte "à 70% en français". Outre qu'il s'agit d'une présentation tendancieuse de la situation (l'interprète consacre l'essentiel de son énergie et de son temps à son refrain anglophone), si Nathalie ne comprend pas que l'indignation provient des 30% manquants, d'une part, et de l'indigence globale de ces paroles hybrides (bouts-rimés de mirliton, quelle que soit la langue), d'autre part, elle n'est peut-être pas the right person at the right place. En tout cas, à en juger par les insuccès répétés de leurs candidats (se classer sixième ou dix-neuvième ne sont pas des succès dans une compétition qui ne décerne de distinction qu'au premier), et la vigueur de leur entêtement dans l'erreur, les directrices autodidactes successivement chargées de décider qui fera briller la France au firmament de la chanson enchaînent les mauvais choix avec beaucoup de détermination, on ne peut pas leur retirer ça.
Miss LF
POUR ACCÉDER À LA PAGE D'ACCUEIL DU SITE DE LA MISSION LINGUISTIQUE FRANCOPHONE, CLIQUEZ ICI
Commentaires
Merci pour ces instants de plaisir à vous lire très régulièrement.
HR
Ne sachant comment vous contacter, je me permets de vous laisser le commentaire suivant.
J'ai peut-être découvert l'oiseau rare… La rubrique météorologique du Télégramme de Brest d'hier nous a gratifiés d'un magnifique "le temps s'instabilise au fil des heures" pour signifier que les conditions allaient s'aggraver. J'ignorais qu'existât ce verbe pronominal du 1er groupe. Cette pluie soutenue n'arrange pas les affaires des "sans-abris" dont se préoccupe une personnalité politique bien connue, laquelle vient de nous servir un superbe "sansabrisme".
Cordialement,
HR